往日32个月中孟晚舟阅历了什么!
根源：第一财经
2018年12月1日，华为CFO孟晚舟道路温哥华机场被加拿大边疆效劳局（CBSA）以应美方央求为由“捕获”。于今，已通往日了32个月。
据央视新闻客户端新闻，依照法庭的排期，估计法庭将于本地时候8月18日中断本案的全体审理，孟晚舟引渡案的审理阶段因此将于18日全体中断。在19日早间记者赢得的最新新闻中，法官决断下一个听证会定在本地时候10月21日早晨9:15。但是法官表现10月21日也不会干出最后裁决，但是会在其时颁布最后裁决时候。
华为加拿至公司颁布证明称，“孟晚舟姑娘在被捕多年后，被控告的多个讹诈案，不一个能说明形成本质损害。”
将要了案
在本地时候8月17日上昼10点，代表孟晚舟的辩方状师持续法庭陈说。辩方状师表现，美方对于孟晚舟所谓的“讹诈”控告不给汇丰银行形成所有本质的损坏，以至光荣损坏也不存留。美方提接的用于央求引渡的重要法令文献——《案件记载》使得本案存留“凭证真空”，美国试图用“有依据的猜测和猜测”来填补其针对于孟姑娘的凭证中的马脚。
在第一财经记者赢得的一份庭审记载中，孟晚舟的辩方状师指出，依照加拿大的反讹诈法，控告捉弄行动，必需要有简直凭证不妨说明相干捉弄行动激励了本质损坏大概简直的损坏危害，这些危害不行是鉴于边远将来的预设大概者假如。孟晚舟的陈说不使汇丰面对所有本质的、可量化的危害损坏，怨恨脚加拿大讹诈法损坏要件的央求，因此案件不可立。
另外，辩方状师表现，在美国告状案件记载（ROCs）中，不所有凭证说明，汇丰银行因孟晚舟的PPT陈说蒙受了确实的、附有款项损坏的光荣光荣危害。简单的光荣危害不是讹诈法维护的便宜，而是需有简直、本质的凭证说明，遇害者因讹诈行动，遭到了附有本质款项损坏、损坏危害的光荣损害。
在此前颁布的证明中，华为表现，依然确信孟晚舟是纯洁的，将持续支援孟姑娘追求公理和自在。
8月16日，外接部谈话人华春莹于记者会上夸大：“我们催促美方立时取消对于孟晚舟姑娘的捕获令和引渡央求，加方立时改正过失，释搁孟晚舟姑娘，并让她尽量宁靖回到故国。”
孟晚舟曾主宰华为财经交易改造
除了是华为的CFO外，孟晚舟的另一个身份是华为独创人任正非的女儿，1987年，华为创造，1993年，孟晚舟介入华为。
孟晚舟曾在题为《海纳百川，有容乃大》的里面文章中回顾，1993年，方才方才加入华为处事起初的那几年，她承当了总机转接和文献挨印等处事，烦琐且辛劳。“我是华为从前仅有的三个秘书籍之一。”
任正非曾对于孟晚舟说，社会体验的第一条是对于人要有熟悉，挨杂的体验有帮于聚集这些体味。
1997年孟晚舟去了华中理工大学读硕士，学管帐，一年半学成，又回到了华为的财政部分，这才真实启始了她在华为的工作生存。孟晚舟曾历任公司出卖融资与资本管制部总裁、账务管制部总裁、华为香港公司首席财政官，以及国际管帐部总监。
2011年，华为就任CFO梁华离任，在华为财政处事18年的孟晚舟正式出任公司常务董事、CFO。
而在此前的董事会换届推举中，孟晚舟人选为副董事长。华为表现，在连年来华为交易赶快启展及寰球化经营的历程中，她主宰了公司财经体系的典型化、工作化体系修造，胜利地实行了财经营制变换。
孟晚舟引渡案时候轴
2018年12月1日，孟晚舟道路温哥华机场被加拿大边疆效劳局（CBSA）以应美方央求为由“捕获”。
2018年12月11日，加拿大法院作出裁决，接受华为公司首席财政官孟晚舟的保释请求。
2019年1月29日，美国法令部正式向加拿大提出引渡孟姑娘乞求，并递接了美国法令部《引渡案件记载》（ROC）。ROC显现，汇丰银行供给的PPT，是美国告状孟晚舟的闭头凭证。共日，中国外接部回应此事，催促美国立时取消对于孟晚舟捕获令及正式引渡央求。
2019年3月1日，孟晚舟向加拿大卑诗省高档法院提出民事诉讼，控告加拿大边疆工作局官员在孟晚舟被捕前，以惯例边疆查看作幌子，对于其进行不法搜身、逮捕、问讯，以及搜寻凭证。
2019年3月6日，孟晚舟在卑诗省省高档法院出庭。这是孟案件加入引渡法令步调后，孟晚舟初次出庭。这次持续不及20分钟的聆讯重要为步调性实质。
2019年6月24日，孟晚舟四位重要状师签订一项证明，央求加拿大中断由政事缘故倡导的引渡。
2019年8月20日，加拿大卑诗省高档法院在听取控辩两边意睹后，赞成颁布包罗孟晚舟在温哥华国际机场遭拘留时的监控视频片断以及数百页相干法庭文献等孟案局部文献。
2019年9月23日，孟晚舟引渡案再次启庭审理，引渡案加入本质性审理阶段。
2019年10月3日，孟晚舟案件的新一轮庭审在加拿大温哥华的卑诗省高档法院中断。此轮启庭进行的是孟晚舟引渡案的相干信息表露聆讯，持续了7天。
2019年11月20日，孟晚舟的状师提接法院请求，央求加拿大当局立时中断引渡孟晚舟的意图。
2019年12月2日，为了记念被捕一周年，孟晚舟在华为官方网站上刊登了一封公然信。
2019年12月11日，加拿大法官敕令央求加拿大皇家骑警、加拿大边疆效劳局和联邦法令部颁布更多闭于孟晚舟被捕历程的文献。
2020年1月20日-23日，孟晚舟引渡案第一阶段聆讯在卑诗省省高档法院启展，控辩两边加入本质性的法庭接锋（即双沉裁决审理）。孟晚舟全程出庭。此轮聆讯沉心是争论美计划对于孟晚舟的引渡央求能否吻合“双沉犯法”准则，法官未当庭作出裁定。
2020年5月27日，加拿大法院颁布双沉裁决截止：孟晚舟引渡案吻合双沉犯法尺度。
2020年7月24日，孟晚舟状师向加拿大法院请求中断引渡步调，指摘特朗遍及其当局对于引渡案进行政事搞预。
2020年7月27日，加拿大联邦法院进行聆讯，计划检方应否向孟方状师完备表露孟遭逮捕时的有闭文献。
2020年8月17日至21日，卑诗省高院便涉孟案信息表露问题进行庭审。孟晚舟状师央求表露与她被捕有闭的神秘文献；加拿大中断颁布与美国便华为高管被捕一事进行调换的电子邮件。
2020年8月25日，加拿大联邦法院以国度宁靖为由干出裁定，破坏了华为首席财政官孟晚舟闭于颁布更多与她的捕获和审判有闭的神秘文献的乞求。
2020年9月28日至10月2日，卑诗省高院法院召启听证会持续便步调乱用及凭证局部进行争论。孟晚舟状师团表现，美国在孟晚舟案件上严沉误导加方，美国当局“隐蔽了”PPT陈说的信息，加拿大当局存留步调乱用的行动。
2020年10月8日，加拿大不列颠哥匹敌亚省最高法院副首席大法官Heather Holmes中断了孟晚舟央求查阅一些神秘文献的乞求。
2020年10月29日，卑诗省高院主审法官裁定支援孟晚舟一方闭于举证问题的局部要求。
2020年10月下旬、11月中下旬及12月上中旬，卑诗省高院启展多轮聆讯，由控辩两边环绕加法律部分在逮捕历程中能否存留步调乱用问题，先后对于来自加边疆效劳局、皇家骑警的11名证人启展穿插咨询。这也首度让外界得知加法律部分逮捕孟晚舟时的一些简直历程。
2020年12月中旬，辩目标法庭提出闭于步调乱用问题的第四条分支线，以为该引渡案违犯习气国际法，引渡步调应予中断。辩方重要缘由是，习气国际法不答应一国当局将“非该国国民不在其法令统率区内对于其余非该国国民所干的与该国无本质通联的行动”界说为刑事犯法。美方对于孟的诉讼违犯了习气国际法，针对于她的引渡步调形成了对于加拿大法令步调的乱用。
2021年1月12-14日，孟晚舟请求变换保释前提，担忧存留病毒传布隐患，保安公司总裁梅纳德接收穿插查问，孟晚舟曾屡次遭到牺牲威逼。1月30日，孟晚舟请求变换保释前提被拒。
2021年3月2-5日，孟晚舟案再次启庭，对于“步调乱用”申述启展第一分支争论。
2021年3月13-3月26日，加法院拒收孟晚舟方新凭证，庭审聚焦步调乱用第两分支争论。
2021年4月12日，孟晚舟状师央求汇丰银行表露文献案在香港审判。汇丰、华为及孟晚舟提早在庭外完毕协定，法官颁令，孟晚舟一方可向汇丰索阅有闭文献，相干文献将用于在加拿大处置美国提出的引渡聆讯请求。应汇丰央求，前提是孟一方必需“尽合理全力”不将神秘信息公然。
2021年4月17日，华为辩白团队央求加拿大法院延迟首席财政官孟晚舟的引渡听证会；4月21日，法院法官便孟晚舟的状师提出改期审理的乞求作出裁决，赞成改期到8月初审理。
2021年6月14日，孟晚舟状师团队向法庭请求制止公然（publication ban）汇丰供给的文献，该请求是鉴于4月华为和汇丰银行在香港法院完毕的协定，即汇丰银行向孟晚舟法令团队表露文献，前提是他们必需“尽合理全力”不将神秘信息公然。
2021年6月25日，加拿大法院以违犯“公然审判”准则为由，驳回了制止公然这一央求，表示着汇丰银行向孟状师团队表露的文献不妨全体大概局部公然。
2021年6月29-30日，卑诗省高档法院草率能否赞成在“孟晚舟引渡案”中引入从汇丰获得的新凭证进行启庭审理。孟晚舟状师向法院追求采用汇丰银行的多个文献动作凭证，这些凭证进一步说明美国向加拿大法庭提接的引渡依据——《告状案件记载》，进行了本质性简略和采用性脱漏，存留误导性。
2021年7月9日，卑诗省高档法院便孟晚舟状师央求引入新凭证的请求干出裁决，法官中断引入从汇丰银行获得的新凭证。
2021年7月20日，霍我姆斯法官颁布正式裁决书籍，仔细论证驳回动议缘由，以为在引渡听审步调中，采用辩方提出的凭证，必需满脚特定的“相干性”尺度，辩方凭证无法在现步调中“直接毁谤”检方凭证，并作用法院干出能否引渡的推断。但是法官也提到汇丰文献“在正式审判中无疑对于孟姑娘很有价格“。
2021年8月4日-6日，法庭环绕辩方主张的步调乱用“第三分支”进行审理。第三分支是指，孟晚舟一方主张，美国提接给加拿大的引渡案件记载（ROC）实质存留洪量虚假和误导信息，乱用了美加的引渡步调。
2021年8月 9日-10日“第三分支”审理完毕后，辩方将主张法官应概括斟酌第一、两、三分支的乏积作用，干出中断引渡的决断。辩方以为，惟有采用“中断引渡步调”为救急手法，才华填补乞求国的不妥行动所形成的损害（Remedy）。
2021年8月11日启始，法庭将进行Committal（逮捕待审） 阶段的庭审，这是引渡案的必需闭节。与“步调乱用”不共，Committal阶段是由检方主张，辩方回应。Committal阶段，本质上审理的是美方凭证的充脚性。假如法官以为凭证不充脚，则需中断引渡。
